Господа! Слова определют стиль произведение, а следовательно то, как его восприимут читатели. Можно ради забавы попробывать написать об одном и том же событии, используя разные фразы и высказывания. Уверяю вас, получатся совершенно разные, друг на друга практически не похожие рассказы. ИМХО, но мне кажется, что в Дашин рассказ (тут такой немножко официальненький стиль, его традиционно называют классическим) подойдёт именно классическое слово: мальчик (ну или, повторюсь, его производные: мальчишка, мальчуган). Отрок - красивое выражение. Но оно только зря придаёт романтизм - он ведь здесь оффтопик. Пацанишка? Ну тогда пришлось бы писать простецкий "дед-мазаевский" рассказ. Ещё бы пацанёнком назвали. Несмотря на нецензурный перевод этого слова с иврита...

Комментарий на рассказ Дарьи Ясаковой "ВРЕМЯ"

На месте комментатора я чувствую себя критиком в первую очередь. А критик должен акцентировать внимание читателей сначала на ошибках: любых неточностях, несовподениях. Такая уж должность. А в случаях с рассказами Даши Ясаковой мне всё сложнее и сложнее следовать этому своему принципу. Поверьте, очень трудно найти в сочинениях мисс YDD недочёты и ошибки. Поэтому подход к её рассказам у меня очень и очень серьёзный: лучше всего с утра сажусь перед монитором, открываю окно с очередным Дашиным творением и принимаюсь за прочтение с ручкой и листком в руках, на котором делаю пометки относительно своей очередной критической речи. Притом необходимо, чтобы твой отзыв хоть как-то более или менее достойно выглядел под, наверное, одними из лучших (надеюсь, меня никто не осудит за это высказывание) произведений нашего литературного клуба.
Я не стану стандартно расхваливать вышеизложенный рассказ. Уверен, он достаточно похвалы получит от всех членов клуба, да и от меня на форуме. Скажу лишь просто. Как всегда красиво, чётко, интересно. Взята обычная ситуация, но описана столь ярко и красочно, что сюжет надолго запоминается. Есть, конечно, и ошибки, пусть и очень мало. Но Даша, как и каждый человек, имеет на них право. Итак, приступим-с.

Самая значительная ошибка, на мой взгляд, заключается в несогласовании времён в первой половине текста. Там, где автор рассказывает о методике преподования старика-учителя. Вначале повествование идёт в настоящем времени: "Он молниеносно подлетает к нерадивому ученику, выхватывает мел и, фанатично блестя глазами, начинает быстро-быстро строчить". А потом ни с того ни с сего переходит в прошедшее: "А доска тем временем кончилась". Непорядок...

"Ох, боже ж ты мой! - простонал учитель. - Что за тупоголовый народ?" Ну зачем так про наших родных учителей, самых толерантных и ласковых учителей в мире (умираю от смеха)?

"Янсмг", - прекрасно, просто +1.

В общем "Время" мне очень понравилось. Я очень благодарю автора - Дарью Ясакову, за этот прекрасный рассказ. Заодно тоненько намекну, что именно её произведение подало мне идею тематики следующего конкурса. творческих тебе успехов. А читателей приглашаю к обсуждению.

Комментировал Николай Недельчук

Видишь, значит недооценивала. Вишь как понравился читателю. Все единогласны во мнении. 

Ясакова Дарья
Я полностью согласен с редактором - Полиной. Начало интересное, захватывающее, а вот конец нас целиком и полностью разочаровывает. Ну сразу видно, что смазан. Будто бы хотелось любым способом написать концовку за 15 минут... Непорядок. Можно даже сказать, абсурд в данном контексте. Ну не мог так просто волевой человек сдастся. Тем более автор даже причин нам не указал... Дескать, мол, нате, сами догадывайтесь и додумывайте.