Спасибо, Корнелия))) но я тоже останусь при своем мнении

Рассказ писался ради образа Саши... собственно писался для одного конкретного человека, который одажды высказал мне, что у меня все мужские герои - уровня супермена, не ниже ибо и умницы и красавицы и женщины на них пачками кидаются... как раз ему назло я написала "Сашу", если можно так выразиться... ничем не примечательного внешне человека, про которого, случайно встретив на улице, никто ничего суперменского не подумает. Так что я не вкладывала в "Тряпку" конкретный смысл, скорее образ. Но вывод RikaTinker мне очень понравился  
Anne Frank, я не могу сказать, что это рассказ о хамстве, все таки противоречия натуры ему ближе) Вадим здесь нужен только для того, чтобы вырисовать Сашу, позволить ему расскрыться, но в связи с этим мне не совсем понятна реплика о лексике. Она употребляется только в речи Вадима, или описаниях от его лица, но было бы странно если такой человек, как он выражался литераьурно, не правда ли? я считаю, что я знаю меру в употреблении подобных слов и выражений, если где-то они показались избыточными, мне бы хотелось. чтобы на это конкретное место указали. Или мне надо было все заменить знаком ***? Думаете, это было бы лучше?

Это было бы еще более нелитературно

Снежная
незнаю, незнаю... ну не нравятся мне подобного типа рассказы и все тут. и это мое мнение, мне так кажется и я так думаю. о противоречиях натуры можно написать вещь, которая будет намного сильнее вашей "тряпки". честно. и тогда не обязательно будет при этом использовать такие характеры и такие ситуации.

На красном фоне
Рассказ мне  понравился, больше, чем все другие рассказы Дарьи.
С одной стороны, это история женщины, привыкшей  свысока смотреть на  мужчин, но, как это и бывает в жизни, влюбившейся в очередную свою игрушку. С другой стороны, в рассказе описана жизнь творческих людей. Именно Игорь, художник, смог понять и вразить свое отношение к главной героине, через произведение искусства.
Непонятным мне осталось одно: почему Игорь, спустя много лет, видит в своем поступке фатальную ошибку. Что такого он в конце концов увидел в Ирине, которая описанна циничной и корыстной, что захотел попросить у неё прощения?

Он просто вспомнил ту, в которую влюбился. Не ту, которую узнал позднее, а ту, которую действительно любил. Что касается ошибки - он думает, что картина убила Ирину. Фиолетового цвета стало больше на картине... фиолетовый цвет - это распространение смерти. Он убил Иру когда нарисовал ее цветом смерти. Точнее он ее приговорил, а время привело пригоор в исполнение.

Ник, вдохновение - это замечательно! вдохновение вызванное моим рассказом мне приятней вдвойне) Ну и потом... это я могу уместить ответ в пять строчек) хотя бы потому, что я автор, а читателю - настояшему читателю - как раз и приходится пробираться сквозь лес нагороженных автором слов, чтобы понять все правильно.

Правильно. Рассказ достойный и топ давно пора освежить. Высказываюсь за.