Дискуссия закончена. Но тема не закрыта. Миша нагло воспользуется этим )

drdown,

Только Миша видит противоречие в этих двух пунктах?

Абсолютно согласен! Когда автор варится исключительно «в маленькой песочнице», так и происходит. Назови мне хоть одно препятствие для автора к тому, чтобы быть, например, одновременно членом МЛВК и того же ЛК (а можно заодно — и других порталов аналогичной тематики).

Что касается остального… Это уже дело вкуса, извините. Кому-то хочется, кому-то нет.

Угу. Замечательно. Теперь, внимание, вопрос. Зачем?
_______________________________________________________________________________

Baya,

Не буду оспаривать это высказывание. Но спрошу: при чём здесь МЛВК?

Не в качестве аргумента, а просто в качестве вопроса: сколько стоит билет на плацкарт поезда Улан-Удэ–Москва? Минимальная цена. Это к варианту № 1. Вариант № 2: Улан-Удэ–Новосибирск. В Новосибирске есть Миша (и не только!). С Мишей можно встретиться и попытаться вместе решить. Я ехал на абаканском поезде. Билет стоил чуть меньше 2500, и это со страховкой и бельём! Комфорт, конечно, не такой, как на каком-нибудь «Сибиряке», билет на плацкартное место которого на тысячу рэ дороже, но вполне переносимый, даже несмотря на жуткую жару.

Опять же, согласен абсолютно! Индивидуальность в толпе — это нормально. Правда, фраза истинной становится, когда принять в качестве толпы небольшое количество человек (исходя из моих скудных представлений об этом, до 20 человек). Может быть, дело в организации процесса, конечно… Вот мы вшестером собрались в Москве. Стояли на месте сбора мы кружком. А когда пошли — то понятно, что уже изменив «форму». Мы разбились по парам. Иногда пары превращались в тройки. Иногда люди в парах и тройках менялись. Это шесть человек. Теперь представь, что людей хотя бы в 10 раз больше. Это первое. Второе — для большого количества людей проблематично найти хорошее место, чтобы отдохнуть. Скажем так, проблематичнее. Есть ещё и третье. Многие авторы — люди такие, что как раз таки стесняются больших скоплений народа. А суть этих встреч (как я понимаю) — чтение своих (со своими эмоциями, со своими интонациями, в том темпе и с той громкостью и т.д., которые полагает автор) произведений; ну, разумеется, помимо общения, знакомства etc., что фигурирует в кратком отчёте о каждой встрече. Есть и так называемые социофобы ) Я к ним отношусь... Мне рефлекторно становится плохо от большого количества народа, собранного в одном месте, особенно если бОльшая его часть — молодые люди. Особенно если бОльшую часть их я вижу впервые. Особенно если они формально ничем не сдерживаемы (как, скажем, на концерте). Автоматически происходит отчуждение от НИХ (от как раз таки толпы) и тяга к СВОИМ А оно надо? Ещё я одну свою мысль не развил. Большое количество народа => общение только с некоторыми. Это тоже не характеризует большие встречи с положительной стороны

А давай вспомним с тобой начало двадцатого века, постепенное его развитие… Вот. Там был один флаг на всех творческих личностей. Эх, замечательное было время!..

Опять же, назови хоть одну причину, по которой ты не можешь находиться одновременно и там и там.
Да, и уточни, пожалуйста, что есть «отступление», шанс на которое ты даёшь.
_______________________________________________________________________________________

энни елисеева,

вот давай по пунктам:
1) что значит сильный литклуб?
2) что бы ты предложила (кроме объединения), дабы сделать МЛВК интереснее?
3) опиши своё представление о совершенном литклубе, хотя бы в общих чертах, или дай мне знать, где ты такую модель описывала.

Что касается враждебности, то я бы дал ей несколько другое название — «„прекрасная“ организация процесса вкупе с „феноменальной“ активностью членов МЛВК»; но это, извините, к людям, а не к созданному ими. людей, согласись, можно понять. а если что-то не нравится — кто мешает участвовать в преодолении этих двух препятствий?

Отредактировано Tsapel (15-07-2008 10:52:02)