Форум Молодежного Литературного Веб Клуба

Объявление

Молодёжный Литературный Веб Клуб.
С 11 января 2010 года возобновлён приём работ на публикацию.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Молодежного Литературного Веб Клуба » Общественная жизнь » Великая Революция или Октябрьский переворот?


Великая Революция или Октябрьский переворот?

Сообщений 1 страница 30 из 30

1

Довольно спорная тема. Российское общество как и ранее, в ХХ веке, делится на два лагеря: те, кто поддерживает коммунизм и хотел бы вернуть СССР, и противники режима КПСС. События развернувшиеся в 1917 годе и закончившиеся лишь к 1991-ому во всяком случае не повлияли на благотворное развитие России. Даже больше - раздробили некогда Великую Империю, разрезали на куски, уничтожили, сожгли, расстреляли, а на костях сплясали коммунистическую польку. Это, конечно, сугубо моё мнение, но события 89-летней давности я считаю ярчайшим примером людского слабоумия, неспособности постоять за Родину, а сторемлением лишь нажить денег или же сравнять всех с собою. Буквально только что я просмотрел прекрасный документальный фильм по РТР, который назывался "Юнкера: последние солдаты Империи" про события 17-ого года. Очень интересный, очень глубокий. заставил хорошенько попереживать. Ещё бы! Разве, к примеру, не вандальство было безжалостно расстрелять Кремль, величайшие памятники архитектуры древности! Ведь зеки, которых выпустили из тюрем, и составляли вначале т.наз. "красную армию", просто тупо стреляли по Кремлю: по зданиям, по башням, по храмам... А после грабанули всё и превратили Славную Империю в помойник, в бомжатскую конуру, которой командуют рабочие, которым место бы на заводах за станками, а не управлять страной! С удовольствием выслушаю ваши согласия или опровержения.

0

2

nickned
в целом согласна, я вообще против коммунизма особенно такого, который у нас пытались построить. не могу сказать, что сейчас все хорошо, а уж тем более , что было хорошо в 90е, но все же строительство демократии - хоть и спорное - лучше видимого строительства социализма.

0

3

Hel
Точно! Вот я, например, возмущаюсь, когда представители старших поколений говорят, что лучше было жить при СССР. Конечно, это объяснимо: у них молодость, лучшие годы жизни прошли при коммунизме... Но лично я бы не прожил при таком режиме. Во-первых, у власти стоит маленькая кучка всемогущих узурпаторов-уголовников. Во-вторых, тогда чтобы что-то (даже не столь существенное) купить, надо было пройти через огонь, воду и медные трубы. Заграница была закрыта на замок: мир не увидишь, не оценишь, что там. Всё держалось в стандартной секретности. СМИ освещали не правду жизни, какая она есть, а только её светлую сторону, умалчивая о терроре, который применяла советская власть к народу... Какой огромный ущерб нанёс этот пагубный режим России! И теперь, после того, как столько было пройдено, когда, наконец, были исправлены ошибки прошлого, снова существуют (да, по идее, и нее переставали существовать) компартии. Будь я президентом, я вообще запретил эту идеологию, сравнив с фашистской!

0

4

nickned
согласна с тобой... и ты не представляешь, как актуальна для меня сегодня эта тема!
у нас препод по политологии коммунист до мозга костей, и он нам каждый раз говорит, что демократия это фигня, а коммунизм - это лучшее, что может быть. раздражает уже.

0

5

Hel
Лично я бы не выдержал и нагрубил ему хорошенько бы. )))

0

6

каждый имеет право на свое мнение, может, ему и вправду было лучше при коммунизме, зря только он нам это навязывает. а грубить нельзя - на экзамене завалит, я ему и так сказала, что на 98% не увлекаюсь политикой, у него теперь на меня зуб.

0

7

Nickned, Hel, полностью согласна с вами. =)

0

8

Hel
Нет, ты конечно права. Здравый смысл прежде всего. Но я, особенно при плохом настроении, не выдержал бы. По крайней мере, поспорил бы. Выложил бы свои аргументы. И плохо бы сделал... Нажил бы врага... Зато искренне =)

0

9

да я вообще человек спокойный, спорить не люблю... считает, что земля квадратная - пусть, не мои проблемы. хочет навязывать свое мнение - пусть навязывает: кто согласится с ним, и ладно, я знаю, что я всегда останусь при своем мнении, по крайней мере пока он мне не приведет достаточные для его изменения аргументы.

0

10

Hel
Правильно. Это просто я такой... Люблю высказать свою точку зрения)))
Нам очень повезло, что мы живём в такое прекрасное время)))

0

11

Кстати, к великому сожалению не смотрела этот фильм, хотя видела его рекламу... =( О чём там рассказывалось?

0

12

Юля
Очень интересно. Рассказывалось про то, кто остался в те смутные годы на стороне Бога, Царя и Отечества. Это кадеты московских военных училищ. Тогда их называли юнкерами. В те времена армия была нормальной, там служил цвет нации. Дедовщины, мата, насилия и близко не было.
Так вот. Юнкера единственные встали на защиту златоглавой. Они пробились к Кремлю и заняли его. Там они держались около десяти дней, не давая врагу подступиться к нему. Но только после того, как свора бандитов, выпущенных повстанцами с тюрем, начали обстреливать достопримечательности Кремля (ущерб жизням юнкеров они не могли нанести), ополченцы сдались. Ещё бы! Разве бы кто-нибудь смог лицезреть, как рушат дорогое тебе, самое ценное? Вскоре всех юнкеров, участвующих в попытке освобождения Москвы от красной нечести, преступная влсть расстреляла как контров.
Фильм был захватывающим: документальные сьёмки того времени, достоверный рассказ... Показывали прямо, ЧТО делали красноармейцы с Москвой: всё в дырах от снарядов, разбито, разграблено... Ужасные времена были... Если будут ещё раз показывать фильм - своетую обязательно посмотреть.

0

13

Жаль, что я не посмотрела!... Надеюсь, его ещё покажут- по всему видно, фильм очень интересный. =)

0

14

Я с вами полностью согласен комунизм -здо самое что ни наесть
Идея была хорошая,но невыполнимая,ну и понятно дело осуществленна была коряво
Надо было оставлять монархию-абсолютную
А демократия чушь полная -России нужна крепкая центральная власть

Отредактировано Аркуэнон (31-12-2006 01:05:49)

0

15

Аркуэнон
Разреши с тобой не согласиться. Лично я против всякого рода тоталитаризма. Абсолютной монархии не должно быть. Очень неплохо было, если бы в России был строй, сродни британскому. А нынешняя демократия меня также вполне устраивает. В нашей стране живёт огромное количество вольнолюбивых людей с разными взглядами. И к их мнениям нельзя не прислушиваться. Тоталитаризм всегда ведёт только к крови...

0

16

Ну даже в той же Британии есть своего рода тоталиторизм
верхушка во главе правит странной

0

17

и никто неперечит ей

0

18

Аркуэнон
Там прислушиваются к мнению народа. И это самое главное. К сожалению, в России сейчас такого нет... Надеюсь, со сменой власти в 2008 году кончится и произвол, который сейчас творится...

0

19

nickned
Если брать зарубежный опыт самой богатой,"красивой" странной,с жителями которые очень умные, образованные, культурные,и где власть а именно монархия правит странной, и род которых имеет такую близость к народу что не которые из его представителей женеться или выходят замуж является- Герцогство Люксембургское.
Вот такой же должна быть наша странна
P.S.нам не нужно мнение народа или кого то еще,потому что разглагольствовать на такие тему можно в стране развитой.....

Вот так я считаю ;)

0

20

Аркуэнон
Монархия очень красива и подходит для России - не спорю. Но сейчас, когда почти то же самое - Путин своего рода царь, который никуда от политики не уйдёт стопудово и после конца срока. Церемонии тоже есть. В меньшем количестве, но всё же присутствуют. А насчёт мнения народа - без него страны великой никогда не будет. Как будут относиться к России, если тут происходят (причём довольно часто) такие случаи как, например, Южное Бутово, где власть, ставшая на защиту олигархов, выгоняла из родных домов семьи, выкидывала их из СВОЕГО ЖЕ ЗАКОННОГО ИМУЩЕСТВА, на которое они имели все права?

0

21

ну мнение народа может выразить и один человек!!!
Если бы император избирался.....По моему не плохая идея ;)

0

22

Аркуэнон
Ну ты меня уж извини, но избрание императора ни в какие рамки не лезет! Эт тебе и не монархия и не демократия получается... Какой-то неопознанно-развращённый стиль. Если уж выбирать то президента, а император - должность, на которой человек до смерти стоит. и по обыкновению передаётся по наследству. Ты сам не знаешь, что хочешь... Вероятно желаешь монаршей романтики, намазанную на кусок демократии. Такое невозможно. Хотя есть страны, где такой винегрет существует - Британия, к примеру. У них есть королева для романтики (но для политики она никто и для государства), а есть Парламент - действующий орган власти.

0

23

Аркуэнон написал(а):

Если брать зарубежный опыт самой богатой,"красивой" странной,с жителями которые очень умные, образованные, культурные,и где власть а именно монархия правит странной, и род которых имеет такую близость к народу что не которые из его представителей женеться или выходят замуж является- Герцогство Люксембургское.

А чё? Правильно! К чёрту Дальний Восток с Сибирью и Уралом! К чёрту вообще все территориии России-матушки. Оставим одну Московскую область - и то больше Герцогства Люксембургского. Чем меньше государство, тем легче им управлять, тем легче его совершенствовать. А тут из твоего высказывания прям сеператизм получается...

0

24

Честно говоря не люблю тему политики, но раз уж попала сюда - скажу одну из наиболее сформированных точек зрения.
Наша страна жила в коммунизме, и мы увидели, что ни к чему хорошему это не привело, кроме как распаа державы. Но события, которые сейчас происходят в сша. когда люди практически просто так начинают расстреливать всех подряд... и это в стране, где оружие продается свободно... Мы смотрим на демократию порой с восхищением, но забыввем вот что: уровень образования был куда выше в советские времена, люди учились, а сейчас? почему? боялись... а теперь, не похоже... А чувство патриотизма? В вашем кругу сколько людей хотят уехать заграницу? Уверена, что больше половины... Лично я вижу, что СССР доказала: нельзя жить в том комунизме... сша доказало, что и в демократии ничего хорошего не найдем.
В настоящее время гос управление РОССИИ обязано взять часть полномочий в свои руки: власть гос-ва должна состоять не менее чем на 50%, а лучше 60... демократия на 50-40. Тогда я считаю система будет более гибкой и способной решать возникшие вопросы...

Nota bene: а вообще господа, жители России, мы живем в стране, где народ не нужен управленцам...

0

25

Невема Веррат
Следует учесть, что мы живём в переломный период. И всё у нас ещё впереди. Да, американская модель демократии доказала свою нерациональность, но разве кто-то упоминал здесь об Америке? Разве кто-то хотел равняться на неё? У нас есть куда более лучший пример для подражания: Европа, а в особенности её север. Самые благоустроенные государства в мире. И там демократия. И ни на 40-50%, а на 100. И, на мой взгляд, европейская модель политического строя - это то, к чему надо стремиться России, это, что даст нашей стране наконец-то благополучие и процветание.

0

26

Nick.Ned написал(а):

А чё? Правильно! К чёрту Дальний Восток с Сибирью и Уралом! К чёрту вообще все территориии России-матушки. Оставим одну Московскую область - и то больше Герцогства Люксембургского. Чем меньше государство, тем легче им управлять, тем легче его совершенствовать. А тут из твоего высказывания прям сеператизм получается...

Лан не нравиться тебе герцогство возьмем Японию страна ,у которой ресурсов почти нет имееет уровень жизни намного выше нашего
Кстати хочу сказать насчет демократии...
Демократия хороша ,но в меру,а то не так давно была постановка евгения онегина в нынешний век,там такое показали Пушкин перевернулся  в гробу не один раз!!!!!!Мысли надо зачастую держать при себе,или взять на ши газеты,которые пишут тоже разные недопустимые гадости!!!!

0

27

Аркуэнон написал(а):

Лан не нравиться тебе герцогство возьмем Японию страна ,у которой ресурсов почти нет имееет уровень жизни намного выше нашего

Ну из пустого в порожнее... Аркуэнон, чем меньше страна, тем меньше у неё проблем, тем лучше там людям живётся. Во-первых, Япония тоже матюпухонькая, во-вторых, нафиг, извиняюсь, ей ресурчы, когда она практически самый крупный поставщик в мире электроники?

Аркуэнон написал(а):

не так давно была постановка евгения онегина в нынешний век,там такое показали Пушкин перевернулся  в гробу не один раз!!!!!!

Давайте не будем тыкать в небо. Аргументы и факты, пжал-ста!

Аркуэнон написал(а):

Мысли надо зачастую держать при себе,или взять на ши газеты,которые пишут тоже разные недопустимые гадости!!!!

Опять-таки, где ПРИМЕРЫ? Не видим. Я лично не сталкивался с "гадостями". И вообщи без свободы слова жить нельзя. ИМХО. Я вот не навижу, когда мне или кому-нибудь другому затыкают рот. Каждый человек имеет право на то, чтобы изъявить своё желание, поделится своими соображениями, показать свою позицию.

0

28

Без обид,но такое чувство ты живешьв гухом и дремучем лесу
я  с такими проявлениями сталкиваюсь почти каждый день!!!!

0

29

Аркуэнон
Не тычь пальцем в небо, будь добр. Давай не отпускать голые высказывания. Аргументы, где они? Приведи примеры, а не выдавай горделивые фразы, дескать, кто я, а кто вы.

0

30

Nick.Ned, Аркуэнон

Не хотелось бы вмешиваться, но по-моему ваша дисскусия совершенно вышла за рамки рассматриваемой темы и к тому-же ведет к тупику

0


Вы здесь » Форум Молодежного Литературного Веб Клуба » Общественная жизнь » Великая Революция или Октябрьский переворот?